En av de första frågor som jag tog upp i barn- och utbildningsnämnden var ersättningen till friskolorna för deras lokalkostnader. Kommunens nuvarande modell innebär att skattebetalarna står för skolornas faktiska lokalkostnader och att ersättningen är utöver den fastställda skolpengen. Det gläder mig att mina synpunkter så snabbt vann gehör hos nämnden och nu informerar nämndens ordförande Pierre Månsson om BUN:s intentioner i Kristianstadsbladet.
Jag anser att den nuvarande ersättningsmodellen är alltför generös, kostnadsdrivande och snedvrider konkurrensen på utbildningsmarknaden eftersom den inte är konkurrensneutral avseende utbildningsinriktning eller anordnare. För det första så premierar systemet yta framför innehåll – ersättningsmodellen gynnar de skolor som väljer nya och dyra lokaler i attraktiva lägen som sitt främsta konkurrensmedel. De utbildningsanordnare som istället vill profilera sig med en visst pedagogisk inriktning, modern IT-utrustning eller hälsovård får stöd för ett konkurrensmedel de inte värderar lika högt. Om ersättningen istället utgick från en schablon så är det upp till varje utbildningsanordnare att välja hur samtliga resurser allokeras. För det andra, modellen är inte konkurrensneutral mellan friskolor och kommunala skolor. För det tredje, en ersättningsmodell som innebär att skattebetalarna alltid skjuter till mer pengar om kostnaderna ökar är alltid kostnadsdrivande och leder till slöseri. Det är som bekant allt för få som är lika rädda om andras pengar som sina egna… För det fjärde, ett system som är så här kostnadsdrivande är inte hållbart på sikt och hade förr eller senare påverkat både etableringen av friskolor i kommunen och investeringsnivån i kommunala skolorna.
Mathias Knutsson
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar