Igår arrangerade Kristianstads kommun tillsammans med Kristianstadsbladet och Kristianstads Sparbank ett visionsmöte och en paneldebatt om ”Handslag för Kristianstad”. Tanken med mötet var främst att diskutera och förankra strategidokumentet ”Handslaget” hos kommunens företagare. En lovvärd tanke, men frågan är hur öppen och givande diskussionen egentligen var när de som opponerade sig mot ”handslaget” benämndes surgubbar som ägnar sig åt vulgärdebatt och de som undrade om det egentligen spelar någon roll hur de röstar i valet bara bemöttes med tystnad av kommunens ledande politiker…
Det är på något sätt symptomatiskt för kommunpolitiken i Kristianstad att fokus för diskussionen efter debatten blir huruvida ett av kommunalråden kränkte Kristianstadsbladet ledarskribent. Att flera av frågorna om ”handslaget”, arenaprojektet eller politiska låsningar aldrig besvarades vid mötet tycks inte bekymra stadens ledande politiker. Men det är klart: varför ska kommunalråden och gruppledarna tvingas att besvara frågor? Eller låtsas vara hövliga mot alla som har invändningar mot arenaprojektet? Eller tvingas att lyssna på protester och ta emot namnunderskrifter från några tusen invånare? Det är ju uppenbart att de som inte stöder handslaget eller arenaprojektet bara är ”surgubbar” som kan avfärdas av politiker som vet bättre...
Dessa kommentarer och attityder illustrerar så väl hur ansträngt och intolerant det politiska diskussionsklimatet är i kommunen. Jag hoppas att fler politiker reagerar mot personliga påhopp och bruket av nedsättande tillmälen. För mig är det är oacceptabelt att kränka en medmänniska, tillämpa härskartekniker eller att bara nonchalera frågor – jag hoppas att flera kristianstadspolitiker följer mitt exempel.
Mathias Knutsson
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar