Det blev en bra start på dagen... På DN Debatt (se även SvD) kan vi läsa att förmögenhetsskatten - som är en av de mest skadliga skatterna för företag och ekonomisk utvecklingen – kommer att avskaffas redan under 2007.
I Skåne har vi i likhet med övriga landet under många år fått se effekterna av vänsterblockets misslyckade närings- och skattepolitik. Allt för få företag har förmått att växa och utvecklas vilket har urholkat vår gemensamma ekonomi och välfärd. Den höga beskattningen av arbete och kapital samt tröskeleffekter i skattesystemen har varit några av de största hindren för företagen.
Ju högre skattetryck som anses vara nödvändigt i ett land eller region, desto viktigare måste det vara att skatterna tas ut på ett sätt som minimerar välfärdsförlusterna, men förmögenhetsskatten har medfört att kapital flyr Sverige (och påfallande ofta flyr även kapitalets ägare).
Effekten blir extra tydlig i Skåne eftersom Danmark, Tyskland och Polen redan har avskaffat förmögenhetsskatten. Om förmögenhetsskatten tas bort skulle kapitalströmmarna ut ur Skåne minska och kapitalet skulle istället kunna investeras i skånska företag och projekt. Enlig SCB:s beräkningar uppgår svenska hushålls odeklarerade sparande sedan 1980 till mer 800 miljarder kronor inklusive ränta. Om vi använder denna uppgift för att skatta kapitalflykten från Skåne sedan 1980 så uppgår den till 106,7 miljarder kronor eller 4,25 miljarder kronor årligen. Om de årliga investeringarna i Skåne ökade med 4,25 miljarder kronor skapas möjligheter för nya satsningar, utveckling och fler arbetstillfällen. En tumregel är att en nyanställning kräver en kapitalstock på 2,0 miljoner kronor och ett tillskott på 4,25 miljarder kronor skulle sålunda kunna ge upphov till 2 100 nya jobb varje år.
Nu märks det att vi har en borgerlig regering som arbetar för att skapa ett bättre företagsklimat, stark ekonomisk utveckling och tryggad välfärd. Avskaffandet av förmögenhetsskatten är ett viktigt steg mot ett bättre Skåne och Sverige!
Mathias Knutsson
onsdag, mars 28, 2007
Intervju med barnen till en palestinsk självmordsbombare
För att se filmen http://www.youtube.com/watch?v=xEB0SvMzKzg
Det är sällan jag blir så illa berörd som jag blev när jag såg den här filmen. Jag kom på mig själv med att intensivt hoppas att det bara är ett sjukt skämt eller vinklad översättning, men film sägs vara äkta. I filmen intervjuas barnen till palestinsk självmordsbombare och de små barnen får berätta hur många judar som mamma mördade samt sjunga sånger från dagis om mammas martyrdöd, bomber och vapen. Intervjun avslutas med att programledaren med en kuslig underton frågar barnen om de vill gå till mamma…
Gode gud, jag ber dig: hjälp dessa barn.
Filmen hittade jag via Johan Ingerös blogg.
Mathias Knutsson
tisdag, mars 27, 2007
"Gott självförtroende - Sånt uppskattas inte här"
Idag uppmärksammar flera tidningar (DN, Sydsvenskan och AB) hur en stockholmare blev diskriminerad när han sökte ett jobb på Semcon i Lund. Kandidaten var tydligen för stockholmsk vilket återspeglades i hans ansökan: ”Den andades gott självförtroende. Sånt uppskattas inte här. Här gillar man folk som är lågmälda och timida”, säger gruppchefen Linus Magnusson. Han fortsätter ”Det är ingen tvekan om att stockholmare här nere anses som dryga och att de tar stor plats. Mycket snack och lite verkstad, om jag säger så. Där spelar dialekten givetvis en roll.”
Händelsen på Semcon i Lund är ett tillspetsat exempel på en företeelse som är mycket vanlig hos många företag och organisationer – både i Skåne och övriga Sverige. Svenska arbetsgivare tycks i hög grad rekryterar medarbetare efter den så kallade fikarumsprincipen. Principen innebär att arbetsgivarna helt enkelt väljer medarbetare som liknar övriga medarbetare och smälter bra in (i den grå massan) på arbetsplatsen. Alla kandidater som sticker ut hakan; är för duktiga; har fel dialekt/brytning eller fel namn plockas bort eftersom de avviker för mycket från den gängse mallen.
Det är sällan som problemet blir så uppenbart som på Semcon. I de flesta så sägs det aldrig explicit att en persons ursprung var den avgörande faktorn vid en rekrytering eftersom det inte varken politiskt korrekt eller förenligt med gällande lagstiftning. Fikarumsprincipen tycks finnas över hela landet – kanske i mindre i grad i Stockholm eftersom den lokala arbetsmarknaden under en längre tid har haft ett tillflöde av människor från andra kulturer, länder eller som bara är lite extra kaxiga.
Det skulle inte förvåna mig om gruppchefen Magnusson snart får börja leta efter ett nytt jobb. Jag misstänker att många kommer att läsa hans ”lågmälda och timida” ansökan med stort intresse och följa hans tappra försök att sälja in sig själv som kandidaten utan självförtroende till potentiella arbetsgivare.
Mathias Knutsson
Händelsen på Semcon i Lund är ett tillspetsat exempel på en företeelse som är mycket vanlig hos många företag och organisationer – både i Skåne och övriga Sverige. Svenska arbetsgivare tycks i hög grad rekryterar medarbetare efter den så kallade fikarumsprincipen. Principen innebär att arbetsgivarna helt enkelt väljer medarbetare som liknar övriga medarbetare och smälter bra in (i den grå massan) på arbetsplatsen. Alla kandidater som sticker ut hakan; är för duktiga; har fel dialekt/brytning eller fel namn plockas bort eftersom de avviker för mycket från den gängse mallen.
Det är sällan som problemet blir så uppenbart som på Semcon. I de flesta så sägs det aldrig explicit att en persons ursprung var den avgörande faktorn vid en rekrytering eftersom det inte varken politiskt korrekt eller förenligt med gällande lagstiftning. Fikarumsprincipen tycks finnas över hela landet – kanske i mindre i grad i Stockholm eftersom den lokala arbetsmarknaden under en längre tid har haft ett tillflöde av människor från andra kulturer, länder eller som bara är lite extra kaxiga.
Det skulle inte förvåna mig om gruppchefen Magnusson snart får börja leta efter ett nytt jobb. Jag misstänker att många kommer att läsa hans ”lågmälda och timida” ansökan med stort intresse och följa hans tappra försök att sälja in sig själv som kandidaten utan självförtroende till potentiella arbetsgivare.
Mathias Knutsson
lördag, mars 24, 2007
Har Vin & Sprit en framtid i Kristianstad?
Under de senaste veckorna har debattens vågor gått höga om statens utförsäljning av ett flertal statliga företag, däribland Vin & Sprit med sitt flaggskepp Absolut Vodka. I lokalpressen har en mängd debattörer, med oppositionen i spetsen, uttryckt stora oro för vad som kommer att hända med Absolut Vodka och företagets anläggningar i Åhus och Nöbbelöv om Vin & Sprit tas över av ett privat - och (ve & fasa) multinationellt - företag.
Det är värt att poängtera att statligt ägande inte är en garanti för att verksamheten stannar kvar för evigt. Fråga bara Sundsvallsborna som får se hur det fortfarande statliga V&S flyttar verksamheten från ”deras” fabrik till Åhus, Nöbbelöv, Danmark och andra fabriker i koncernen. Jag undrar vilka slutsatser s-politikerna drar av V&S:s agerande i Sundsvall?
Oavsett vilka slutsatser som dras av händelseutvecklingen i Sundsvall så är det viktigt att inse att den politiska debatten ofta tar avstamp från en missuppfattning om de statliga bolagens uppgift. Utgångspunkten för de statliga bolagen är att verksamheten ska bedrivas på affärsmässiga grunder, det vill säga bolagens verksamhet ska inte ha exempelvis regional- eller sysselsättningspolitisk karaktär. Socialdemokraternas utspel: ”stor risk att privat ägare flyttar V&S:s produktion från kommunen”; ”upp till tusen jobb i vår kommun kan vara hotade” och ”Åhusfabriken riskerar nu att flyttas ut i världen” är klassisk skrämselpropaganda som tydligt belyser problemet med att förskjuta fokus för debatten. Jag har inget emot en saklig debatt om utförsäljningen av V&S men frågan är varför (s) tycks leva i och sprida villfarelsen att Absolut Vodka inte skulle överleva under en annan ägare än den svenska staten? För att om (s) anser att staten är en bra ägare (?) så kan vi väl utgå ifrån att ägaren också bör se till att bolagen uppnår de marknadsmässiga krav som fastställts?
Om staten har skött sig ägarroll på ett korrekt sätt så är V&S ett välskött företag vars verksamhet är konkurrenskraftig och synnerligen attraktiv för andra aktörer på marknaden. I så fall föreligger ingen risk att verksamheterna i Åhus och Nöbbelöv avvecklas efter ett ägarbyte. Alternativet är att staten är dålig och svag ägare vilket riskerar framtiden för V&S, men entydigt talar för staten bör avveckla sitt ägande. Jag är fullt övertygad om att V&S kommer att gynnas av en nya ägare som skapar nya utvecklingsmöjlighet för företaget och därmed även Kristianstads kommun.
Mathias Knutsson
Det är värt att poängtera att statligt ägande inte är en garanti för att verksamheten stannar kvar för evigt. Fråga bara Sundsvallsborna som får se hur det fortfarande statliga V&S flyttar verksamheten från ”deras” fabrik till Åhus, Nöbbelöv, Danmark och andra fabriker i koncernen. Jag undrar vilka slutsatser s-politikerna drar av V&S:s agerande i Sundsvall?
Oavsett vilka slutsatser som dras av händelseutvecklingen i Sundsvall så är det viktigt att inse att den politiska debatten ofta tar avstamp från en missuppfattning om de statliga bolagens uppgift. Utgångspunkten för de statliga bolagen är att verksamheten ska bedrivas på affärsmässiga grunder, det vill säga bolagens verksamhet ska inte ha exempelvis regional- eller sysselsättningspolitisk karaktär. Socialdemokraternas utspel: ”stor risk att privat ägare flyttar V&S:s produktion från kommunen”; ”upp till tusen jobb i vår kommun kan vara hotade” och ”Åhusfabriken riskerar nu att flyttas ut i världen” är klassisk skrämselpropaganda som tydligt belyser problemet med att förskjuta fokus för debatten. Jag har inget emot en saklig debatt om utförsäljningen av V&S men frågan är varför (s) tycks leva i och sprida villfarelsen att Absolut Vodka inte skulle överleva under en annan ägare än den svenska staten? För att om (s) anser att staten är en bra ägare (?) så kan vi väl utgå ifrån att ägaren också bör se till att bolagen uppnår de marknadsmässiga krav som fastställts?
Om staten har skött sig ägarroll på ett korrekt sätt så är V&S ett välskött företag vars verksamhet är konkurrenskraftig och synnerligen attraktiv för andra aktörer på marknaden. I så fall föreligger ingen risk att verksamheterna i Åhus och Nöbbelöv avvecklas efter ett ägarbyte. Alternativet är att staten är dålig och svag ägare vilket riskerar framtiden för V&S, men entydigt talar för staten bör avveckla sitt ägande. Jag är fullt övertygad om att V&S kommer att gynnas av en nya ägare som skapar nya utvecklingsmöjlighet för företaget och därmed även Kristianstads kommun.
Mathias Knutsson
tisdag, mars 20, 2007
Ordförande Knutsson
Igår kväll valdes jag till ordförande för Centerpartiet i Kristianstad, och årsmötet gav mig och styrelsen flera tydliga uppdrag. Förväntningarna är högt ställda: vi ska stärka vår politiska profil, nå ut till nya väljargrupper, vitalisera partiorganisationen samt värva nya, engagerade och gärna unga medlemmar… Det är förvisso samma utmaningar som styrelsen ställts inför under de tre senaste decennierna, men igår var diskussionen kring frågorna intensiv, fokuserad och hoppfull vilket vittnar om att det finns en stor tilltro till den nyvalda styrelsens förmåga och kraft att utveckla Centerpartiet i Kristianstad.
Jag är stolt över att jag har fått medlemmarnas förtroende att leda partiet till nya och välförtjänta framgångar. Jag kommer att göra mitt yttersta för att Centerpartiet ska stärkas, moderniseras och bli det ledande partiet i Kristianstad.
Ni kan läsa mer om vårt årsmöte i Norra Skåne.
Mathias Knutsson
Jag är stolt över att jag har fått medlemmarnas förtroende att leda partiet till nya och välförtjänta framgångar. Jag kommer att göra mitt yttersta för att Centerpartiet ska stärkas, moderniseras och bli det ledande partiet i Kristianstad.
Ni kan läsa mer om vårt årsmöte i Norra Skåne.
Mathias Knutsson
lördag, mars 17, 2007
Lästips!
I dag skriver SvD om alliansens första halvår i Stockholms stad och Stockholms läns landsting. Mina allianskamrater i huvudstaden tycks inte ha samma problem som vi i Kristianstad att få fart på arbetet och förbättra vardagen för medborgarna.
Läsvärt och intressant som ett inlägg i debatten om den politiska utvecklingen i Kristianstad.
Mathias Knutsson
Läsvärt och intressant som ett inlägg i debatten om den politiska utvecklingen i Kristianstad.
Mathias Knutsson
onsdag, mars 14, 2007
Change is certain; progress is not
Snart har det gått ett halvår sedan valet och allt fler efterlyser majoritetens förslag för att utveckla och stärka Kristianstad. Senast är det Kristianstadsbladets ledarskribent Jörgen Jörgensen som ställer frågan varför ”Det är så stilla i rådhuset” och efterfrågar ”ett starkt och tilltalande reformprogram” för Kristianstad.
För en gång skull så tänker jag inte delge er mina egna tankar utan jag hoppas att ni kan kommentera de frågeställningar som Jörgensen diskuterar i dagens ledare. Jag kan dock avslöja att jag i de flesta avseende delar Jörgensens analys och jag återkommer till frågan under inledningen av nästa vecka. Men vad tycker ni – hur har vi i femklövern i Kristianstad använt första åttondelen av ”vår” mandatperiod?
Mathias Knutsson
PS Rubriken är ett citat av den brittiske historikern E.H. Carr DS
För en gång skull så tänker jag inte delge er mina egna tankar utan jag hoppas att ni kan kommentera de frågeställningar som Jörgensen diskuterar i dagens ledare. Jag kan dock avslöja att jag i de flesta avseende delar Jörgensens analys och jag återkommer till frågan under inledningen av nästa vecka. Men vad tycker ni – hur har vi i femklövern i Kristianstad använt första åttondelen av ”vår” mandatperiod?
Mathias Knutsson
PS Rubriken är ett citat av den brittiske historikern E.H. Carr DS
tisdag, mars 13, 2007
Hyckleri är grunden för god moral
Kvällens budgetfullmäktige blev förhållandevis lugnt och avslutades ovanligt tidigt. Jag intog en något mer tillbakadragen roll eftersom jag är lite sliten efter att ha drabbats av både förkylning och ögoninfektion. Men det fanns några frågor som hade varit värda att kommenterar i talarstolen – både i sak och huruvida vissa frågor är lämpliga att diskutera i fullmäktige.
Frågestunden använde oppositionen till att upprepa tidigare ställda frågor om E22 och ABK. Jag slås av socialdemokraternas nypåfunna vilja att diskutera E22:an – tänk om (s) hade varit lika engagerade i frågan när de satt vid makten och faktiskt försökt att stoppa den dåvarande (s)-regeringen när Göran, Mona och gänget skrotade planerna på att rusta upp E22:an.
Senare under kvällen skedde något jag faktiskt knappt trodde var möjligt – kommunfullmäktige satte två lågvattenmärken under en och samma kväll. I ett medborgarförslag kritiserades på sedvanligt vänstermaner staten Israel, den enda demokratin i Mellanöstern, för bestialiska övergrep mot palestinierna och förslagsställaren krävde att kommunen skulle bojkotta israeliska produkter. Men inte nog med att förslagsställaren väljer att angripa den enda stat i regionen där araber och palestinier har några demokratiska rättigheter värda namnet, utan han väljer också att attackera en av kommunfullmäktiges ledamöter i ett hätskt yttrade över sitt förslag. Förslagsställaren gör sig skyldig till ett fruktansvärt övertramp och agerande vittnar dessutom om den bedrövliga demokratisyn som präglar hela förslaget. Det är uppenbart att yttrandet över förslaget aldrig skulle ha hamnat på fullmäktiges bord.
Men sen kom kvällens riktiga bottennapp. Socialdemokraterna försökte ställa folkpartiets gruppledare Pierre Månsson mot vägen för att han har valt det pensionssystem som är mest förmånligt för honom själv. Bakgrunden till frågan är ett beslut som fattades i slutet av förra året. Då antog fullmäktige ett pensionssystem för de förtroendevalda som i klartext medförde att pensionerna blev mindre förmånliga för de unga politikerna. En politiker, Pierre Månsson, hamnar i skarven mellan systemen och får därför välja vilket system han ska tillhöra. Nu kritiserar (s) honom för att han gör det rationella valet och väljer det något mer förmånliga systemet. Det vill säga det system som det äldre gardet såg till att de fick behålla utan att tvingas att välja och skylta med sin ”girighet”…
Låt mig bara få säga att jag hade gjort exakt samma val som Pierre och jag är övertygad om att detta gäller för samtliga politiker i kommunfullmäktige. Det är uppenbart att s-gruppen ägnar sig åt den värsta sortens populism som enbart spär på politikerföraktet. För om vi skärskådar socialdemokraternas frågeställning så innebär den att en bra politiker ska minimera sina egna ersättningar vilket rimligtvis betyder att s-gruppen kommer att föreslå sänkta ersättningar och att de förtroendevalda som vill vara ”duktiga” avstår från arvoden och ersättningar, men på något sätt så tror jag inte att (s) kommer att tillämpa dessa principer…
Det är även intressant att konstatera att den politikergeneration som jag och Pierre Månsson tillhör aldrig röstat fram ett pensionsförslag – varken som politiker eller medborgare - som varit mer gynnsamt för ”vår generation” jämfört med våra äldre politikerkollegor. Generationerna före oss tycks ha konstruerat lite för generösa pensionssystem för sig själva och nu när pengarna inte räcker så är det vi som kommer efter som sitter med Svartepetter. Tänk sig så det kan bli…
Mathias Knutsson
Frågestunden använde oppositionen till att upprepa tidigare ställda frågor om E22 och ABK. Jag slås av socialdemokraternas nypåfunna vilja att diskutera E22:an – tänk om (s) hade varit lika engagerade i frågan när de satt vid makten och faktiskt försökt att stoppa den dåvarande (s)-regeringen när Göran, Mona och gänget skrotade planerna på att rusta upp E22:an.
Senare under kvällen skedde något jag faktiskt knappt trodde var möjligt – kommunfullmäktige satte två lågvattenmärken under en och samma kväll. I ett medborgarförslag kritiserades på sedvanligt vänstermaner staten Israel, den enda demokratin i Mellanöstern, för bestialiska övergrep mot palestinierna och förslagsställaren krävde att kommunen skulle bojkotta israeliska produkter. Men inte nog med att förslagsställaren väljer att angripa den enda stat i regionen där araber och palestinier har några demokratiska rättigheter värda namnet, utan han väljer också att attackera en av kommunfullmäktiges ledamöter i ett hätskt yttrade över sitt förslag. Förslagsställaren gör sig skyldig till ett fruktansvärt övertramp och agerande vittnar dessutom om den bedrövliga demokratisyn som präglar hela förslaget. Det är uppenbart att yttrandet över förslaget aldrig skulle ha hamnat på fullmäktiges bord.
Men sen kom kvällens riktiga bottennapp. Socialdemokraterna försökte ställa folkpartiets gruppledare Pierre Månsson mot vägen för att han har valt det pensionssystem som är mest förmånligt för honom själv. Bakgrunden till frågan är ett beslut som fattades i slutet av förra året. Då antog fullmäktige ett pensionssystem för de förtroendevalda som i klartext medförde att pensionerna blev mindre förmånliga för de unga politikerna. En politiker, Pierre Månsson, hamnar i skarven mellan systemen och får därför välja vilket system han ska tillhöra. Nu kritiserar (s) honom för att han gör det rationella valet och väljer det något mer förmånliga systemet. Det vill säga det system som det äldre gardet såg till att de fick behålla utan att tvingas att välja och skylta med sin ”girighet”…
Låt mig bara få säga att jag hade gjort exakt samma val som Pierre och jag är övertygad om att detta gäller för samtliga politiker i kommunfullmäktige. Det är uppenbart att s-gruppen ägnar sig åt den värsta sortens populism som enbart spär på politikerföraktet. För om vi skärskådar socialdemokraternas frågeställning så innebär den att en bra politiker ska minimera sina egna ersättningar vilket rimligtvis betyder att s-gruppen kommer att föreslå sänkta ersättningar och att de förtroendevalda som vill vara ”duktiga” avstår från arvoden och ersättningar, men på något sätt så tror jag inte att (s) kommer att tillämpa dessa principer…
Det är även intressant att konstatera att den politikergeneration som jag och Pierre Månsson tillhör aldrig röstat fram ett pensionsförslag – varken som politiker eller medborgare - som varit mer gynnsamt för ”vår generation” jämfört med våra äldre politikerkollegor. Generationerna före oss tycks ha konstruerat lite för generösa pensionssystem för sig själva och nu när pengarna inte räcker så är det vi som kommer efter som sitter med Svartepetter. Tänk sig så det kan bli…
Mathias Knutsson
måndag, mars 12, 2007
Svenska liberaler ska inga andra partier hava jämte fp
Min första reaktion när jag läser Erik Ullenhags kritik mot centerpartiets nya politiska profil var att så här pass korkad kan inte folkpartiets partisekreterare vara när de borgerliga partierna har investerat så mycket politiskt förtroendekapital i både alliansen och regeringssamarbetet. Jag ville tro att syftet med utspelet var att förflytta fokus från den extrainsatta riksdagsdebatten om ”Lex Orwell” och se till att alla borgerliga ledarsidor får något annat att förfasa sig över än regeringens bedrövliga avlyssningsförslag. Men så kommer jag ihåg att det är Erik Ullenhag som har skrivit debattartikeln – mannen som ville lägga ner moderaterna efter valet 2002 för att Ullenhag tyckte att (m) saknade existensberättigande och att moderatväljarna skulle känna sig mer hemma i kd och fp…
Jag antar att utspelet 2002 var tänkt som en genväg till fp:s grandiosa mål att bli det största borgerliga partiet i valet 2006 och trots att valet 2006 ”inte riktigt” blev som fp hade tänkt sig så följer Ullenhag samma strategi fyra år senare. Hans senaste debattinlägg är förvisso lite mer förvirrat och motsägelsefullt än utspelet 02 men slutsatsen tycks vara den samma: svenska liberaler ska inga andra partier hava jämte fp. Och det gäller oavsett om fp är ett liberalt parti eller ej…
Ullenhags utspel vittnar både om hans starka vilja att positionera sig själv inom fp och hur djup krisen är i folkpartiet. För problemen handlar inte bara om fp:s allt svagare väljarstöd interna problem och spionskandaler utan om att partiet tycks vara ideologiskt vilse, toppstyrt och allt mer populistiskt. Parallellt med denna negativa utveckling för fp har övriga partier positionerat om sig och stärkt sin profil. Utrymmet för folkpartiet har minskat rejält när moderaterna närmat sig politikens mittfåra och har tagit över ”snällismen” samtidigt som Centerpartiet har blivit Sveriges ledande och tydligaste liberala parti.
Det kanske just är detta som skrämmer Ullenhag och han drar sig till minnes vad han skrev för fyra år sedan när han vill förpassa (m) till historiens skräphög och ta över merparten av moderatväljarna. För vilket existensberättigande har egentligen dagens folkparti enligt Ullenhags tidigare resonemang? Inget alls, så frågan är varför ha inte föreslår att de övriga borgerliga partierna ska dela upp resterna av det som en gång var ett liberalt och intressant parti innan kannibaler, PR-nissar och smygsossar tog över partiet.
För övrigt anser jag att "Lex Orwell" ska stoppas...
Mathias Knutsson
Jag antar att utspelet 2002 var tänkt som en genväg till fp:s grandiosa mål att bli det största borgerliga partiet i valet 2006 och trots att valet 2006 ”inte riktigt” blev som fp hade tänkt sig så följer Ullenhag samma strategi fyra år senare. Hans senaste debattinlägg är förvisso lite mer förvirrat och motsägelsefullt än utspelet 02 men slutsatsen tycks vara den samma: svenska liberaler ska inga andra partier hava jämte fp. Och det gäller oavsett om fp är ett liberalt parti eller ej…
Ullenhags utspel vittnar både om hans starka vilja att positionera sig själv inom fp och hur djup krisen är i folkpartiet. För problemen handlar inte bara om fp:s allt svagare väljarstöd interna problem och spionskandaler utan om att partiet tycks vara ideologiskt vilse, toppstyrt och allt mer populistiskt. Parallellt med denna negativa utveckling för fp har övriga partier positionerat om sig och stärkt sin profil. Utrymmet för folkpartiet har minskat rejält när moderaterna närmat sig politikens mittfåra och har tagit över ”snällismen” samtidigt som Centerpartiet har blivit Sveriges ledande och tydligaste liberala parti.
Det kanske just är detta som skrämmer Ullenhag och han drar sig till minnes vad han skrev för fyra år sedan när han vill förpassa (m) till historiens skräphög och ta över merparten av moderatväljarna. För vilket existensberättigande har egentligen dagens folkparti enligt Ullenhags tidigare resonemang? Inget alls, så frågan är varför ha inte föreslår att de övriga borgerliga partierna ska dela upp resterna av det som en gång var ett liberalt och intressant parti innan kannibaler, PR-nissar och smygsossar tog över partiet.
För övrigt anser jag att "Lex Orwell" ska stoppas...
Mathias Knutsson
lördag, mars 10, 2007
Minns någon Electronic Art denna kväll?
Vad det rätt låt som vann? De flesta tycks vara övertygade om både The Arks och ”The Worrying Kinds” förträfflighet, men jag har lite svårt för bandets påklistrade glamrockimage samt deras både skamlösa och allt för uppenbara låtstölder. Jag ska visserligen erkänna att det faktiskt ryckte lite i fötterna under deras framträdande men det bevisar inget förutom att mina fötter är de kroppsdelar som befinner sig längst från min hjärna.
Men på sätt och vis så gillar jag ändå the Ark… Det räcker egentligen med att flera av medlemmarna kommer från min gamla hemstad Växjö, men det finns faktiskt ytterligare ett skäl för mig att gilla Rottnepojkarna.
Första gången jag hörde the Ark var i början av nittiotalet i samband med att mitt eget band, Electronic Art, medverkade på samma samlingsskiva som the Ark. Jag har en vag minnesbild av några blyga smågrabbar som mest satt ensamma i ett undanskymt hörn och framstod som bandet som hade minst chans att lyckas… Egentligen så tror jag att vi skulle haft en gemensam spelning med The Ark på "Cafe Kristina" men att vi aldrig kom till skott eftersom våra låtar var så överarbetade i studion att våra datorer inte räckte till för att framföra sångerna i en konsert…
Och nu, drygt femton år senare så uppgår mitt eget bands samlade Stimintäkter till några fjuttiga hundralappar från Radio Kronoberg och the Ark har sålt miljontals skivor och vunnit Melodifestivalen… Det är därför jag gillar the Ark – bandet och deras framgångar bevisar att mirakel händer!
Mathias Knutsson
Men på sätt och vis så gillar jag ändå the Ark… Det räcker egentligen med att flera av medlemmarna kommer från min gamla hemstad Växjö, men det finns faktiskt ytterligare ett skäl för mig att gilla Rottnepojkarna.
Första gången jag hörde the Ark var i början av nittiotalet i samband med att mitt eget band, Electronic Art, medverkade på samma samlingsskiva som the Ark. Jag har en vag minnesbild av några blyga smågrabbar som mest satt ensamma i ett undanskymt hörn och framstod som bandet som hade minst chans att lyckas… Egentligen så tror jag att vi skulle haft en gemensam spelning med The Ark på "Cafe Kristina" men att vi aldrig kom till skott eftersom våra låtar var så överarbetade i studion att våra datorer inte räckte till för att framföra sångerna i en konsert…
Och nu, drygt femton år senare så uppgår mitt eget bands samlade Stimintäkter till några fjuttiga hundralappar från Radio Kronoberg och the Ark har sålt miljontals skivor och vunnit Melodifestivalen… Det är därför jag gillar the Ark – bandet och deras framgångar bevisar att mirakel händer!
Mathias Knutsson
torsdag, mars 08, 2007
Media uppmärksammar jämställdhetsproblemen i Kristianstad
Kristianstadsbladet uppmärksammar internationella kvinnodagen och tar bland annat upp jämställdhetsproblemen i Kristianstad som jag kommenterade i min blogg den 16 januari. Även SVT:s Sydnytt tar upp frågan och flera av kommunens ledande politiker lovar bot och bättring framför kameran.
Jag anser att det är uppenbart att partiernas organisation, arbetssätt och nomineringsprocesser måste förändras, utvecklas och förbättras om vi har för avsikt att släppa fram nya politiker – oavsett kön, ålder eller bakgrund. Problematiken kan inte reduceras till att bara räkna antalet kvinnor i relation till antalet männen utan vi måste riva de barriärer som många politiker byggt runt och inom partierna för att bevara gamla strukturer och bibehålla sin egen makt. Om ni vill läsa mer om dessa frågor så rekommenderas även mitt blogginlägg ”Konsten att vara både pappa och politiker” den 27 augusti 2006.
Mathias Knutsson
Jag anser att det är uppenbart att partiernas organisation, arbetssätt och nomineringsprocesser måste förändras, utvecklas och förbättras om vi har för avsikt att släppa fram nya politiker – oavsett kön, ålder eller bakgrund. Problematiken kan inte reduceras till att bara räkna antalet kvinnor i relation till antalet männen utan vi måste riva de barriärer som många politiker byggt runt och inom partierna för att bevara gamla strukturer och bibehålla sin egen makt. Om ni vill läsa mer om dessa frågor så rekommenderas även mitt blogginlägg ”Konsten att vara både pappa och politiker” den 27 augusti 2006.
Mathias Knutsson
tisdag, mars 06, 2007
Smash and grab...
Igår tillkännagav City Airline att de lägger ner flyglinjen mellan Kristianstad och Stockholm. Uppenbarligen är företaget inte intresserat av att konkurrera på lika villkor med Skyways utan kräver favörer och marknadsstöd för att trafikera Kristianstads flygplats. City Airlines sorti var väntad och besannar mina mest cyniska farhågor om bolagets intentioner med verksamheten i Kristianstad.
De ledande socialdemokraterna i kommunen är i sedvanlig ordning snabba att både kommentera händelseutvecklingen och skjuta över ansvaret för sina egna misslyckanden på alla andra. Bo Kristiansson (s), avgående styrelseordförande för flygplatsbolaget, lägger an en lite lagom mästrade ton och tycker att nedläggningen ”borde bli en väckarklocka för näringslivet”. Vi är nog ganska många som undrar vilken typ av väckarklocka som krävs för att socialdemokraterna ska inse att ledningen för Kristianstad Airport har misskött flygplatsen och hämmat dess utveckling under flera år. Bristen på insikt blir oerhört tydlig när Bo Kristiansson nämner flygplats efter flygplats i närområdet som enligt hans egen bedömning lyckats bättre än Kristianstad men han tycks (vill?) inte se något som helst samband mellan den negativa trenden och flygplatsbolaget ständiga misslyckanden…
Jag hoppas att vi nu kan vända den nedåtgåenden spiralen för Kristianstads flygplats och utveckla verksamheten tillsammans med övriga ägare och intressenter. Det finns en framtid för en flygplats i nordöstra Skåne men för att en positiv utveckling ska vara möjlig krävs stora förändringar av flygplatsbolagets verksamhet, arbetssätt och ledning.
Mathias Knutsson
De ledande socialdemokraterna i kommunen är i sedvanlig ordning snabba att både kommentera händelseutvecklingen och skjuta över ansvaret för sina egna misslyckanden på alla andra. Bo Kristiansson (s), avgående styrelseordförande för flygplatsbolaget, lägger an en lite lagom mästrade ton och tycker att nedläggningen ”borde bli en väckarklocka för näringslivet”. Vi är nog ganska många som undrar vilken typ av väckarklocka som krävs för att socialdemokraterna ska inse att ledningen för Kristianstad Airport har misskött flygplatsen och hämmat dess utveckling under flera år. Bristen på insikt blir oerhört tydlig när Bo Kristiansson nämner flygplats efter flygplats i närområdet som enligt hans egen bedömning lyckats bättre än Kristianstad men han tycks (vill?) inte se något som helst samband mellan den negativa trenden och flygplatsbolaget ständiga misslyckanden…
Jag hoppas att vi nu kan vända den nedåtgåenden spiralen för Kristianstads flygplats och utveckla verksamheten tillsammans med övriga ägare och intressenter. Det finns en framtid för en flygplats i nordöstra Skåne men för att en positiv utveckling ska vara möjlig krävs stora förändringar av flygplatsbolagets verksamhet, arbetssätt och ledning.
Mathias Knutsson
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)