Aftonbladet tycker att Finanspolitiska rådet ska läggas ned för att forskarna kritiserar regeringens ekonomiska politik. Krönikören Ingvar Persson påstår att ”Rådet är ett uttryck för en speciell subkultur, nämligen den nationalekonomiska. Den har kanske egentligen rätt lite med den ekonomiska
vetenskapen att göra, men desto mer med små seminarier, råd och paneler där
gossar i olika åldrar uppskattande grälar med varandra… Och allt är sant och
objektivt. Det handlar ju om vetenskap gudbevars.”
Jag vet inte om Persson ringaktar vetenskaplig kritik i
största allmänhet eller om det specifikt är nationalekonomi som är en nagel i
ögat på honom. Det kan förvisso vara så att Persson bara anspelar på slitna
nidbilder av nationalekonomer när deras budskap inte tilltalar honom, för Aftonbladet
har tidigare hänvisat till och instämt i rådets kritik – när rådet har riktat
udden mot borgerliga regeringar…
Men jag tror att det finns ytterligare en dimension av Aftonbladets
raljanta kritik mot Finanspolitiska Rådet. Sverige har i likhet med många andra
länder drabbats av att den politiska debatten har infantiliserats, vulgäriserats
och fördummats. Det finns förvisso undantag, lyssna exempelvis
till president Obamas uppmärksammade tal när han adresserar just denna fråga och
varnar för ”Trumpifieringen” av den
amerikanska debatten inför presidentvalet i november.
“Let me be
as clear as I can be: in politics and in life, ignorance is not a virtue. It’s
not cool to not know what you’re talking about. That’s not keeping it real or
telling it like it is. That’s not challenging political correctness. That’s
just not knowing what you’re talking about. And yet we’ve become
confused about this.”
Men det är uppenbart att det inte bara är Donald Trump och
andra populister som driver på denna mycket olyckliga utveckling. Aftonbladet trista
retorik och nedlåtande tonfall påminner väldigt mycket om Donald Trumps okunniga och
fördomsfulla utfall mot alla som inte delar hans åsikter eller världsbild.
Frågan vi bör ställa oss är om det politiska samtalet gynnas av en fortsatt "Trumpifiering"?
Mathias Knutsson
