Sällsynt vedervärdiga system 1986, 1996 och 2016...

När jag läser statsminister Stefan Löfvens absurda uttalande om att jämställdheten utvecklas åt rätt håll i Saudiarabien tänker jag inte bara på Göran Perssons ökända beröm av den politiska stabiliteten i Kina utan även på en annan socialdemokratisk statsminister, Olof Palme.

För drygt 30 år sedan, bara en vecka före mordet, sammanfattade Olof Palme sin syn på kampen mot apartheid: ”Det är genom att ta gemensamt ansvar som vi kan bidra till att avskaffa apartheidsystemet. Detta system kan bara leva vidare därför att det får stöd utifrån. Om stödet rycks undan och förbyts i ett motstånd så kan apartheid inte bestå. Om världen bestämmer sig för att avskaffa apartheid som kommer apartheid att försvinna. … I grunden är detta en djupt emotionell fråga, som djupt rör våra känslor, därför att det är ett sådant sällsynt vedervärdigt system. Allt på grund av att det för människors hudfärgs skull, lämnar dem till en fattig tillvaro. Det är en skam för världen så länge detta system består.”

Ersätt ordet hudfärg med kön i Palmes anförande och parallellen mellan Sydafrika och Saudiarabien är uppenbar. Varför har inte dagens svenska ledare samma styrka och mod att stå upp mot förtrycket?

Mathias Knutsson

Det är fler än "The Donald" som driver på Trumpifieringen...

Aftonbladet tycker att Finanspolitiska rådet ska läggas ned för att forskarna kritiserar regeringens ekonomiska politik. Krönikören Ingvar Persson påstår att ”Rådet är ett uttryck för en speciell subkultur, nämligen den nationalekonomiska. Den har kanske egentligen rätt lite med den ekonomiska vetenskapen att göra, men desto mer med små seminarier, råd och paneler där gossar i olika åldrar uppskattande grälar med varandra… Och allt är sant och objektivt. Det handlar ju om vetenskap gudbevars.”

Jag vet inte om Persson ringaktar vetenskaplig kritik i största allmänhet eller om det specifikt är nationalekonomi som är en nagel i ögat på honom. Det kan förvisso vara så att Persson bara anspelar på slitna nidbilder av nationalekonomer när deras budskap inte tilltalar honom, för Aftonbladet har tidigare hänvisat till och instämt i rådets kritik – när rådet har riktat udden mot borgerliga regeringar…

Men jag tror att det finns ytterligare en dimension av Aftonbladets raljanta kritik mot Finanspolitiska Rådet. Sverige har i likhet med många andra länder drabbats av att den politiska debatten har infantiliserats, vulgäriserats och fördummats. Det finns förvisso undantag, lyssna exempelvis till president Obamas uppmärksammade tal när han adresserar just denna fråga och varnar för  ”Trumpifieringen” av den amerikanska debatten inför presidentvalet i november.

“Let me be as clear as I can be: in politics and in life, ignorance is not a virtue. It’s not cool to not know what you’re talking about. That’s not keeping it real or telling it like it is. That’s not challenging political correctness. That’s just not knowing what you’re talking about. And yet we’ve become confused about this.”

Men det är uppenbart att det inte bara är Donald Trump och andra populister som driver på denna mycket olyckliga utveckling. Aftonbladet trista retorik och nedlåtande tonfall påminner väldigt mycket om Donald Trumps okunniga och fördomsfulla utfall mot alla som inte delar hans åsikter eller världsbild.

Frågan vi bör ställa oss är om det politiska samtalet gynnas av en fortsatt "Trumpifiering"?

Mathias Knutsson

Är du intresserad av personlig utveckling, entreprenörskap eller framtidsspaning?

Jag och några av mina affärspartners erbjuder då och då föreläsningar och kurser pro bono (dvs gratis ;-) ). Vi vänder oss främst till ungdomar, studenter, arbetssökande och andra som av olika skäl inte har möjlighet att delta på våra vanliga föreläsningar.

Vi väljer intressanta föreläsningar från våra egna kurser och föreläsningsserier, exempelvis:

• Motivation, teambuilding och personlig utveckling

• Entreprenörskap - hur du förverkligar din dröm!

• Inspirationsföreläsningar - hur du gör rätt saker på rätt sätt!

• Varumärkesbyggande för företag, organisationer och privatpersoner

• Omvärldsanalys, framtidsspaning och utveckling

Tveka inte att kontakta mig om du är intresserad av att delta.

Hälsningar

Mathias Knutsson

Världens högsta skatter II

Fortsätter på temat Sveriges orimligt höga skatter.

Vi vet alla att bilar kostar förtvivlat mycket pengar, men vad är det egentligen som kostar? Låt mig få redogöra för kostnaden för ett verkstadsbesök.

En av våra bilar har krånglat och fick tillbringa några dagar på verkstaden. Räkningen landade på drygt 13 000 kronor.

Jag betalar med skattade pengar vilket innebär att jag har redan betalat in 15 500 i inkomstskatt för att få 13 000 kronor i handen. Innan dess har arbetsgivaravgifter på runt 9 000 kronor lagts på. I Sverige kallas dessa skatter för avgifter för att vi inte ska tänka på dem som skatter...

Då kan vi räkna fram en delsumma: 13 000 till verkstaden och 24 500 i skatter. Sen är det ju så att verkstaden inte får behålla 13 000 utan måste betala in mellan 5 000 och 7 500 i skatter (beroende av fördelningen arbetskostnad och reservdelar).

Så verkstadsräkning på 13 000 kronor ger 29 500 - 32 000 kronor i skatter. Är det rimligt?

Mathias Knutsson

Världens högsta skatter I

Varje dag tickar kostnaden för världens högsta skatter.

De flesta känner inte till hur mycket de betalar skatt eller att skatten är den största utgiften för de flesta familjer.

Min familj med två medelinkomsttagare betalar i år ungefär 1 850 kronor per dag i skatt.

Är detta rimligt?

Delsummering 4 januari: 7 400 kronor.

Mathias Knutsson