I Aftonbladet kritiserar förre folkhälsoministern Morgan Johansson (s) familjen Reinfeldt för att de inte betalar själva för den extra barnpassning som regeringskansliet planerar att erbjuda statsministern. Familjen Reinfeldts barnvakt måste av säkerhetsskäl vara godkänd av Säpo och därför har jobbet gått till en person som redan är anställd av regeringskansliet. Enligt Aftonbladet är Johansson upprörd och han anför att han ”aldrig skulle komma på tanken att låta skattebetalarna bidra till barnpassningen”. Riksdagsledamot Johansson fortsätter: ”Varför inte bara betala hela barnpassningen själv? Vilket ju gäller för övriga delen av befolkningen”.
Hmmm, det verkar nästan som om Morgan Johansson inte vill kännas vid att alla skattebetalare lämnar ett rejält bidrag till de flesta familjers barnpassning. Rätt om du betalar den maximala barnomsorgstaxan – i Kristianstad 1260 kronor per månad – så bidrar skattebetalarna med runt 90-95 procent av de 120 000 – 130 000 kronor som en plats kostar inom den kommunala barnomsorgen. Så frågan är varför Morgan Johansson vill hävda att familjen Reinfeldts ”statliga barnflicka” är ett stort avsteg från den finansieringsprincip som gäller för övriga familjer? I synnerhet när familjen Reinfeldt ska förmånsbeskattas för barnomsorgen så minskar skattebetalarnas kostnad till en nivå som tycks vara lägre än kostnaden för en plats på ett kommunalt dagis.
Det vore lätt att avfärda Morgan Johanssons påhopp som ett uttryck för okunskap eller bristande förståelse för de särskilda krav som måste ställas gällande exempelvis säkerheten för statsministerns barn men sanningen är den att Morgan Johansson varken är okunnig eller oförstående inför familjen Reinfeldts situation. (Och Johansson har garanterat inte för avsikt att ifrågasätta skattefinansieringen av barnomsorgen…) Morgan Johanssons utspel är bara cyniskt, destruktivt och osedvanligt populistiskt – det vill säga klassisk socialdemokratisk oppositionspolitik kryddat med en anstrykning av väljarförakt. För Johansson utspel bygger på antagandet att det är ganska många som inte reflekterar över att skattebetalarna nästan alltid får stå för kalaset i Sverige oavsett om det är en ”statlig barnflicka” i Sagerska palatset eller en barnomsorgsplats i Kristianstad kommun. Men tro mig, det är allt fler av väljarna som beaktar konsekvenserna för skattebetalarna när de bedömer politiska förslag och ur det perspektivet är det mycket intressant att kostnaden per barn på ”Sagerska dagiset” bara är en tredjedel av genomsnittskostnaden på ett ”vanligt” kommunalt dagis vilket innebär att skattebetalarna antagligen tjänar på att barnen Reinfeldt har en ”statlig barnflicka”…
Mathias Knutsson
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar